不喝酒的人也付一樣多？聚餐怎麼設差額

每人 1,250 元、含無限暢飲的一頓飯，只喝了三杯飲料的人也付 1,250 元。覺得這個局面彆扭的人不少，但在桌上說出來的幾乎沒有。

難開口，是因為錢的問題會立刻被換算成人品的問題。誰都不想為了幾百塊成為攪了氣氛的那個人，悶聲付掉反而更便宜。正是這套盤算，讓每一次都以均攤收場。

🥤 讓人悶著的不是那筆錢

不喝酒的人真正介意的，往往不是差額本身。一次幾百塊，他自己也承認扛得住。

問題出在頻率上。一個月兩頓，一年下來就是二十四次這樣的差。**一次完全無所謂的金額，重複起來就變得沒法忽略。**這個結構並不專屬於喝不喝酒，幾乎所有關於分攤的怨氣背後都是它。

另一半是沒人注意到的那種感覺。當同桌的人根本不知道有人在替他們補貼，這份補貼連一句謝謝都換不到。你完全可以一毛錢都不調整，只要讓這個事實被看見，怨氣就消掉大半。

💸 先把真實差額算出來

在爭論開始之前，先算差額。多數餐廳會同時標出純餐點和含酒水兩個價格，所以數字本來就擺在菜單上。

如果純餐點套餐 875 元、含暢飲是 1,250 元，那酒水部分就是 375 元。有了這個數，剩下的只是分配問題。讓所有人看著 375 這個數字，比互相交換誰好像多付了的印象要快得多。

單點的場合算不了這麼乾淨，那就把帳單上酒水那幾行加總。在正確的量級上，比精確到元更重要。

⚖️ 三種設差額的方式

第一種是完全均攤。不用算，散場最快。如果只有一兩個人不喝，不少團體就這麼辦，這本身沒有錯。

第二種是把酒水部分整塊扣掉，不喝的人只付餐點錢。邏輯最乾淨，但喝酒那邊的份額會明顯上升，在喝酒的人佔多數時容易碰到阻力。

第三種是差額各讓一半。它建立在這樣一個想法上：坐在桌邊的每個人買的還有這頓飯本身，不只是杯子裡的東西。道理確實有點含糊，但恰恰是這份含糊磨掉了稜角，所以實際用起來它最順。

🗣️ 真正的難題是誰來開口

比選哪一種更難的，是決定誰說出這句話。由不喝酒的人自己提，就變成了在為自己減帳，那是最難堪的版本。

這是主揪的工作。在邀約裡寫上不喝酒的人 875 元，誰都不用去談判。在活動開始前就存在的規則，不屬於任何一個人，這就是全部的意義所在。

要開車的、懷孕的、體質喝不了的、已經戒了的。你不需要知道是哪一種。改成自己申報、不問原因，摩擦會跟著解釋一起消失。

🧮 八個人，兩個不喝

總額 10,000 元，八個人，其中酒水折合每人 375 元，有兩個人不喝。

每一行都是 10,000 元：2 × 875 + 6 × 1,375，或 2 × 1,062.50 + 6 × 1,312.50。

值得注意的是喝酒那邊挪動得極少。相比均攤的 1,250 元，整塊扣掉酒水也只多付 125 元，各讓一半只多 62.50 元。**不喝的人感受到的不公平很大，喝的人為此付出的調整成本卻很小。**這份不對稱就是全部論據。

用 Evere 的話，把這頓記成一筆，再用按金額填兩個數字就好。分攤方式怎麼選看平均分攤、按比例、按金額怎麼選，整場安排看聚餐主揪的結算全指南。

❓ 常見問題

只喝一杯的人算哪邊？ 讓他自己報。要是為喝一杯的人單開一檔，接著就得為兩杯的人再開一檔，沒完沒了。只留兩檔、由本人選，才是能長期跑下去的版本。

有人遲到了一小時呢？ 暢飲是按時間計價的，所以減少遲到者的份額說得通。但餐廳的帳單不會因此變少，差額還是落在別人身上。劃一條線，例如超過一小時才調整，就不用每次重新談。

設了差額，會不會反而讓大家都不自在？ 只要提前定好並公布，就只不自在一次。每頓飯現場重新決定，那才是每頓都不自在一回。做成固定規則，是現有選項裡最不彆扭的。

喝酒的人說不用這麼講究，要不算了？ 如果就此退回完全均攤，不喝的人又回到了開不了口的狀態。就算決定不調整金額，也要讓所有人知道差額是多少。被看見的負擔，和沒被看見的負擔，是兩回事。