จ่ายด้วยแต้มแล้วจะนับยังไงตอนหาร นับเท่าเงินสดได้ไหม

บิล 2,400 บาท จ่ายด้วยแต้มไป 900 บาท เงินที่ออกจากบัญชีจริงคือ 1,500 บาท

พอจะหารสี่คน ยอดรวมคือ 2,400 หรือ 1,500 เงิน 900 บาทที่จ่ายด้วยแต้มนั้นคือเงินที่มีคนจ่ายไปแล้ว หรือเป็นเงินที่ตกลงมาจากฟ้า ถ้ายังไม่ตอบข้อนี้ ยอดต่อคนก็ออกมาไม่ได้

แต้มคือเงินที่จ่ายไปแล้วในอดีต เพียงแต่เปลี่ยนรูป

เริ่มจากข้อเท็จจริงก่อน แต้มไม่ได้เกิดขึ้นมาฟรีๆ คนคนนั้นเคยซื้ออะไรบางอย่างมาก่อน แล้วได้แต้มตามสัดส่วนของเงินที่จ่ายไป

พูดอีกอย่างคือแต้มเป็น รายจ่ายในอดีตที่เปลี่ยนรูปกลับมา สิ่งที่ต่างจากเงินสดคือจ่ายไปเมื่อไร ไม่ใช่ว่าใครเป็นคนจ่าย พอจับหลักนี้ได้ วิธีจัดการก็แทบจะออกมาเองโดยอัตโนมัติ

ไม่จำเป็นต้องยกเหตุผลนี้มาอธิบายให้ทุกคนฟังตรงนั้นก็ได้ สิ่งสำคัญคือถ้ารับสมมติฐานว่าแต้มคือของฟรี การคำนวณทุกอย่างหลังจากนั้นจะผิดไปหมด

ถ้าคิดว่าฟรีแล้วนับเป็นศูนย์ ครั้งต่อไปจะพัง

ถ้านับส่วนที่จ่ายด้วยแต้มเป็นศูนย์ ตรงนั้นก็จบสวย เอา 1,500 บาทหารสี่คนก็ตกคนละ 375 บาท ทั้งคนที่ควักแต้มและอีกสามคนดูเหมือนไม่มีใครเสียอะไรเลย

ที่พังคือครั้งต่อไป คนที่ควักแต้มเท่ากับเอาสิ่งที่เกิดจากรายจ่ายในอดีตของตัวเองมาแจกให้ทุกคน และความจริงที่ว่าแจกไปนั้นไม่ได้ถูกบันทึกไว้ที่ไหนเลย พอสถานการณ์เดิมวนกลับมา เขาก็จะไม่ใช้แต้มอีก เพราะสิ่งที่ให้ไปแล้วไม่มีใครรับรู้ในครั้งแรก จะไม่ถูกให้อีกในครั้งที่สอง

โครงสร้างนี้เหมือนกับการจัดการคูปองที่มีคนเอามา ส่วนการตัดสินว่าจะให้สิทธิ์ที่คนเอามากลายเป็นประโยชน์ของทุกคนหรือไม่ อยู่ใน บิลที่มีคูปองหรือส่วนลด

ถ้านับเท่าเงินสด คนที่มีแต้มเสียเปรียบหรือเปล่า

แล้วถ้ากลับกัน คือนับแต้มให้เท่ากับเงินสดทุกประการล่ะ

เอา 2,400 บาทหารสี่คนก็ตกคนละ 600 บาท คนที่ใช้แต้มถือว่ารับภาระไป 900 บาท จึงได้รับจากอีกสามคนรวม 300 บาท การคำนวณถูกต้อง และรายจ่ายในอดีตของเขาก็ถูกตีค่าอย่างเหมาะสม

แต่มีจุดที่รู้สึกสะดุดอยู่ แต้มส่งต่อให้คนอื่นไม่ได้ ถ้าเป็นเงินสดก็แค่บอกว่างั้นคืน 900 บาทให้ก็จบ แต่คนที่จ่ายด้วยแต้มได้รับกลับมาเป็นเงินสด เท่ากับเขาแปลงทรัพย์สินจากแต้มเป็นเงิน ซึ่งแทบไม่มีใครรู้สึกว่านั่นไม่ยุติธรรม ถ้าจะว่าไปแบบนี้ตรงไปตรงมากว่าด้วยซ้ำ

แยกคนที่จ่าย ออกจากคนที่รับภาระ

ต้นเหตุของความสับสนคือการเอาวิธีจ่ายกับเรื่องภาระมาคิดบนเวทีเดียวกัน สองอย่างนี้แยกออกจากกันได้

วิธีจ่ายจะเป็นเงินสด บัตร หรือแต้มก็ได้ สิ่งที่ถูกบันทึกคือข้อเท็จจริงว่ามีคนจ่ายบิลนั้นไปแล้ว ส่วนภาระคืออีกเรื่องหนึ่ง คือบิลนั้นจะแบ่งกันระหว่างใครบ้าง

ตอนบันทึกลง Evere ก็เหมือนกัน แค่ บันทึกรายจ่ายหนึ่งรายการแล้วเลือกผู้ร่วมหาร ระบบไม่ถามว่าจ่ายด้วยอะไร ยอดรวม 2,400 บาท คนออกให้หนึ่งคน ผู้ร่วมหารสี่คน เท่านี้ก็ได้คนละ 600 บาท จะจ่ายด้วยแต้มหรือไม่ ไม่มีผลต่อความถูกต้องของตัวเลข สิ่งที่ต้องบันทึกคือมีมูลค่าเท่าไรที่เคลื่อนผ่านบิลนั้น ไม่ใช่ว่ามันออกมาจากกระเป๋าใบไหน

แต้มที่ใกล้หมดอายุเท่านั้นที่ยกเว้นได้

หลักการมีเท่านี้ แต่มีอยู่กรณีเดียวที่ยอมยกเว้นได้ คือแต้มที่ถ้าไม่ใช้ก็จะหายไป

แต้มที่ใกล้หมดอายุมีมูลค่าต่อเจ้าของใกล้ศูนย์อยู่แล้ว กรณีนี้การที่เจ้าตัวบอกว่ายังไงก็จะหมดอายุ ไม่ต้องคืนหรอก เป็นเรื่องสมเหตุสมผล และคนอื่นก็ไม่มีเหตุต้องเกรงใจ

แต่ข้อนี้ก็เช่นกัน คนที่ตัดสินคือเจ้าของแต้ม ถ้าคนรอบข้างไปสรุปแทนว่ามันก็ใกล้หมดอายุอยู่แล้วนี่ มันก็เปลี่ยนจากการให้กลายเป็นการเรียกเก็บ ประเด็นว่าแต้มเป็นของใครก็อยู่ใน คนจัดเก็บแต้มไว้เองเอาเปรียบไหม ด้วย และข้อสรุปตรงกัน คือคนที่เอามาเป็นคนตัดสิน คนอื่นทำตาม

สิ่งที่การหารบิลถูกวัดจริงๆ ไม่ใช่ว่าตัวเลขถูกต้องถึงหลักสตางค์หรือไม่ แต่คือสิ่งที่ใครคนหนึ่งควักออกมา ยังคงมองเห็นได้ว่าเขาเป็นคนควักหรือเปล่า แต้มเป็นเพียงวิธีจ่ายที่มองเห็นตัวเลขได้ยาก จึงทำให้การรับรู้ตรงนี้หลุดไปง่ายกว่าแบบอื่น